为何胡锡进会对辱军害国者宽容、对爱国利国者恶劣？

最近，胡锡进针对董明珠的海归言论发表了多篇言辞尖锐的帖子，其核心诉求就是要求董明珠道歉，理由是董明珠的言论涉嫌搞歧视、违背劳动法等。但这属于断章取义、偷换概念，将大家所关注的海归群体已成为美西方重点渗透对象这一话题，转移到了歧视海归群体的话题上，本质上有开门揖盗之嫌，会让美西方更方便地对中国造成危害。也正因如此，不少网友怀疑胡锡进过去在海外可能已被渗透，成为了西方在华的文化打手。

其实，回顾胡锡进这些年来的言行，他一直主张要宽容那些有问题的知名人物，网友们的这种顾虑并非空穴来风，是有一定现实依据的。

前几年，“笑果”辱军事件发生后，胡锡进便连续发文，呼吁“宽容”“容错”，甚至提出“让市场决定”。

此外，对胡适在抗战期间的表现，蒋介石曾评价胡适为“最无品格之文化买办，为害民族文化之蟊贼，野犬狂吠”。而胡锡进却通过引用DeepSeek的内容回应称，胡适在抗战初期虽为主和派，提出过“忍痛求和”等建议，但并非主张无底线投降，而是希望通过谈判拖延时间、争取国际支持并推动国内改革，后来他也坚定地转向了抗战，担任驻美大使期间，为争取美国援助和舆论支持发挥了关键作用。连中国头号买办的蒋介石都对胡适不满，胡锡进却还要为其辩护，让大家宽容。

2014年，云南昆明爆发了令人瞩目的暴恐袭击事件，号称“微博女王”的姚晨发了一条简短博文：“难过的无以言表，恶之花绽放的土地，愿真相早日到来，告慰无辜的亡灵”。胡锡进在为姚晨辩解时，将网友们对姚晨的议论比作“挂牌子游斗”，还称“事情过去这么久了，还抓住不放”，这在一些人看来，暴露出他替姚晨辩解不过是“同病相怜”的表现。

从上述三起事件中，胡锡进的价值取向已昭然若揭。再结合他近期想方设法为美西方“开路”，意图让那些可能遭受美西方渗透的海归毫无阻碍地进入国家关键部门，其存在的重大问题便愈发凸显。

令人深感震惊的是，他对国家的“蛀虫”以及危害国家安全的人竟如此宽容，甚至还要求众人都如他这般包容此类人等，着实细思极恐。

部分人觉得他是那种“和稀泥”、意志不坚定、立场摇摆不定之人;也有人认为他是深谙流量密码，借此赚得钵满盆盈。

然而，当我们了解到他去年竟敢公然带头质疑国家根本国策时，便会明白他并非意志不坚，而是对自身价值观的执着已到了偏执的程度。要知道，质疑国家根本国策如同抱着炸药包去冲击国家根基，稍有不慎便会引火烧身，正常之人都明白此举的危险性。可他即便如此行事，最终也不过被禁言半年。

洞悉这一切后，他身上所呈现出的文化买办性、精英主义特质以及对国家造成的危害性，也就不难理解了。

常言有道，苍蝇喜欢飞到厕所里，胡锡进多年来的一系列言行，似乎也印证了这一点。具体表现如下：

其一，胡锡进曾倡导民众包容吸毒艺人，主张给予他们改过自新的机会。李敖曾发表观点，认为但凡非西方国家获得诺贝尔文学奖之人，皆是出卖国家利益者，而胡锡进却不遗余力地为中国诺贝尔文学奖得主莫言进行辩护。

其二，在川大女学生造谣地铁偷拍事件中，胡锡进发长文表达观点，认为应当接受该女生的道歉，声称此次犯错对她的冲击极大，足以成为深刻的教训。他觉得人在这种情况下往往会追悔莫及，因而期望大家能给她一次机会。

其三，2024年6月16日上午，在北京市朝阳区广信街与广泰东路的交叉路口，一辆登记于某国际组织名下的外交号牌车辆，被徐某某(男，61岁)与余某(女，58岁，就职于该国际组织)夫妇违规停靠在机动车道上，影响了过往车辆通行。在他人善意提醒时，二人不仅拒绝挪车，还恶语相向、发表不当言论，造成了不良社会影响。对此，胡锡进表示“得饶人处且饶人” 。

其四，在“牵手门”事件中，胡锡进的态度被部分网友视为对既得利益者的袒护。网友认为他似乎只是在责怪当事人未能隐藏好行为，而非从道德和纪律层面严肃批判此类行为，也未明确要求对相关人员进行严格处置，这同样被看作是对“犯错者”的一种宽容。他还曾发文警示“所有公职人员、尤其是干部官员的家属，都务必低调做人，在外与人发生争执时，切不可摆架子、撒野，更不可肆意炫耀‘实力’，否则必定会引发混乱，自食恶果”。从中可见，他似乎对一些有不当行为的官员等极为维护，见不得他们因被曝光而受到惩处。

其五，2023年7月8日，上海警方通报了地铁女乘客辱华言论事件，称当事女子为精神残疾人，已被送往医院治疗，拍摄者则被依法予以行政处罚。随后，胡锡进在个人社交账号发文，支持保护该女性精神病人免受网络暴力，呼吁大家原谅其辱华媚日言论，同情她所承受的痛苦，并认为应当为其提供法律援助。

其六，在杜嘉班纳辱华事件中，胡锡进同样主张宽容对待。他认为杜嘉班纳因恶语冒犯中国消费者，理应受到相应惩罚。然而，若被中国市场彻底摒弃，即所谓施以“极刑”，从中国改革开放的整体大环境来看，弊端会大于益处。他觉得中国应展现出更强大的自信，秉持更豁达包容的态度，故而认为杜嘉班纳罪不至“死”。

其七，胡锡进还曾为诸如“北极鲶鱼”这类特权阶层进行辩护，其行为被指是对《公务员法》中亲属回避制度的公然践踏。

其八，在诸多事件中，胡锡进都要求大众保持包容。例如面对日本核废水直接排放这一严重危害全球生态的恶劣行径，以及抹黑新中国前三十年的作家，网友批判柳传志相关争议、毒教材插画家不当行为、胡青青事件、北京广电小汤山记者相关事件、梅西事件，还有身着和服的“废青”等情况，他均持此态度。

其九，当某商业大佬公然宣称“996是福报”时，胡锡进表态称“莫要上纲上线”。但对于董明珠提出的“间谍论”，他却即刻搬出劳动法，给董明珠扣上“身份歧视”的帽子。

胡锡进对待那些牛鬼蛇神，态度就好似对待自家亲人一般。不仅极力保护他们，呼吁大家予以宽容，还十分“贴心”地为他们出谋划策，提醒他们要懂得自我保护，避免因行径曝光而“见光死”。

现在我们都清楚美国辉瑞公司在疫情期间于中国的所作所为性质恶劣。据美国加利福尼亚州地方法院法庭文件显示，2017-2022年期间，辉瑞被指在中国花费巨资收买有潜在影响力的人。

而在那段时期，胡锡进曾积极发声，支持辉瑞的Paxlovid纳入医保。他表示这样做是觉得对国家和广大人民群众更有利，不想让其成为有钱人的“特供药”，希望普通老百姓也能使用。

在佩洛西窜访台湾这一严重挑衅事件上，胡锡进主张击落佩洛西专机。然而，这种简单粗暴的方式看似解气，实则会将国家置于极为复杂且棘手的境地。军事行动往往牵一发而动全身，击落专机可能引发中美之间直接的军事冲突，甚至导致局势失控，给国家带来难以预估的风险与损失。

而我国政府采取的一系列应对举措，展现出了高瞻远瞩的智慧与战略定力。通过全方位的反制行动，包括军事演训、外交谴责、经济制裁等多维度手段，既有力回击了美方的挑衅，彰显了维护国家主权和领土完整的坚定决心，又避免了直接军事对抗带来的巨大风险，把控住了局势发展方向，掌握了主动权。

由此可见，胡锡进当时的主张与国家基于大局考量所做出的决策背道而驰，其观点未能从国家整体利益和长远发展出发，干扰国家妥善处理此次危机的战略布局，破坏国家的整体应对节奏。

相反，对爱国、利国者，他却吹毛求疵、上纲上线，甚至人家正确的都被他宣扬成是错误的，有罪的，我们从他对董明珠的态度就可以看到这一点。前几年，每逢伟人诞辰等重大的节日，他必去数落伟人的所谓的“错误”。

有一次他配了天安门城楼的图，结果上面没有伟人的画像，网友指正，他却不是第一时间去删除而是狡辩。

他对国人在靖国神社的涂鸦行为予以严厉谴责。

这些年来，胡锡进在舆论场上带的节奏太多太多，都是罄竹难书。

但归结起来，胡锡进对于那些心怀叵测、兴风作浪的“牛鬼蛇神”，可谓关爱备至，处处为他们谋划算计、出谋划策，还要求大众对其包容迁就。然而，面对那些真正利国利民、一心奉献的爱国者，他却采用近乎严苛的标准，甚至到了吹毛求疵、无中生有、黑白颠倒的地步。

由此可见，他的立场“坚定”得令人咋舌，为了他所秉持的那套理念，可谓执着到偏执。对于与他同流合污之人，他百般讨好，亲密无间;而对于立场不同、一心为国的人，他便处心积虑地刁难打压。如此行径，若说他奉行“臣妾主义”，着实是低估了他这种执拗的“坚强”，实际上他的所作所为，早已背离了应有的正义与国家大义。

深入思考便不难理解，当年苏联买办文人现象极为严重，正是在这类人的引导下，苏联一步步走向万劫不复之地。中国作为同样的社会主义国家，曾深受苏联模式影响，国内也存在不少类似苏联高层的人，我将此归结为中国患上了较为严重的“苏联病”。这种病症在文化与意识形态领域给我们带来诸多棘手难题。

这或许就能解释，为何胡锡进公然挑战国家根本国策时，仅被封禁半年。可他刚出来，司马南便被卷入事件，据传要被关一年，之后还牵扯出漏税事件，这样他还能再出来吗?

前段时间，针对何祚庥为李嘉诚卖港口站台和辩论，我指出这是美国文化霸权祸害中国的典型表现。当下，美国深知自身对中国最大的优势在于文化霸权，故而愈发注重借此来遏制中国发展。如今中国部分文人与高层，如同当年苏联那些人，国内“苏联病”的显著存在，为美国文化霸权的扩张提供了土壤。一旦内外勾结形成巨大破坏力，中国便极有可能重蹈苏联覆辙。这正是我撰写此文的初衷，期望大家关注并解决这一问题，避免中国深受其害。

作为受美国文化霸权影响、在中国产生显著作用的典型代表人物，胡锡进的诸多言行引人深思。他的部分观点与行为，仿佛是美国文化霸权在中国舆论场中的映射，潜移默化地干扰着大众的认知与判断，对中国的文化传承、价值观念以及社会舆论导向，都带来了不容忽视的冲击与挑战。若任由胡锡进这般毫无顾忌地操纵舆论节奏，而一贯批判他的司马南却只因一时疏忽陷入漏税风波而被打压，恐怕会令越来越多人感到费解与不满。中华文化底蕴深厚，绝不能被西方文化霸权所撼动;中国的公信力更是国家稳定与发展的基石，不容破坏。所以，阻止胡锡进继续带节奏，已然刻不容缓。

胡锡进在全网禁言半年后刚刚复出时，行事还颇为小心谨慎。然而，如今他带节奏的行为却愈发猖獗。他妄图促使国家大开方便之门，不经严格筛选，就将西方重点渗透的目标——海归人员，置于关键重要的位置。倘若再不对其加以处理，恐怕会使更多此类人胆大妄为，肆意妄为。

在中美博弈的关键节点，美国对待前往美国的中国人以及中国公司的态度，值得我们深入反思。他们如临大敌，像防贼一般防范我们，恰恰暴露了他们自己的心虚与不良居心。毕竟，只有贼才会如此警惕他人。因此，那些主张对这般行径不设防的人，无疑与贼同流合污。在这场激烈的中美博弈中，若我们对“贼”毫无防备，必将遭受重大损失，甚至可能因此一蹶不振。当下，没有任何事比赢得中美博弈的胜利更为关键。抓住这一核心要点，以此来处理当下的各类人、事、物，至关重要。对于那些试图让我们“开门揖盗”的人，我们必须坚决拒之门外。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群